про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2045/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання закінчити виконавче провадження №68113410 від 12.01.2022 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою судді від 22.03.2024 позовну заяву повернуто позивачу, однак постановою 8 ААС від 17.06.2024 задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу судді від 22.03.2024 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Судом апеляційної інстанції в постанові від 17.06.2024 вказано про те, що представником позивача подано адміністративний позов в новій редакції, де була зазначена відомість про наявність електронного кабінету у власне представника позивача, однак дана інформація була залишена поза увагою суду з формальних підстав, натомість суд зауважує, що фактично, представником позивача не було виконано вимог ухвали суду та положень пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України та частини шостої вказаної статті, що було залишено поза увагою судом апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, з одночасним зобов'язанням позивача (представника позивача) надати відомості щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи.
Суд роз'яснює, що у випадку невиконання зазначеної вимоги суду, адміністративний позов може бути залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зобов'язати позивача (представника позивача) в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали подати до суду відомості про наявність / відсутність електронного кабінету в учасників справи (позивач, відповідач).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №68113410, які слід подати засобами системи «Електронний суд».
Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дмитрук