Рівненський апеляційний суд
10 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 565/845/24
Провадження № 33/4815/514/24
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Невідомського О.А. на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року,-
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 03 травня 2024 року о 09 год. 28 хв. по вул. Ринковій в м. Вараш Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння - звужені зіниці, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Невідомський О.А. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Доводить, що матеріали справи не містять доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі.
Просить постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Адвокат Невідомський О.А, згідно тверджень ОСОБА_1 , повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду скарги у відсутність захисника.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550327 від 03.05.2024 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП ВМЛ «Вараська багатопрофільна лікарня» від 03.05.2024 року (а.с. 3), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинення його працівниками поліції, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі (файл 0236 час 00:39, файл 3321 час 02:00, файл 0236 час 03:20, час 04:05).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 03 травня 2024 року о 09 год. 28 хв. по вул. Ринковій в м. Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, оскільки не перебував в стані наркотичного сп'яніння та не сприйняв пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі серйозно.
Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії працівників поліції він не оскаржував.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи факт відмови у проходженні огляду на визначення стану сп'яніння, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Невідомського О.А. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська