Справа № 569/9625/24
10 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1183.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.09.2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1183.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, Шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить їхнім інтересам, відсутнє взаєморозуміння.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скржешевський М.С., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1131368 від 17.05.2024, у судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності (№ 34049/24-вх. від 13.06.2024). Позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№37391/24-вх. від 01.07.2024) згідно якої позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
18.06.2024 позивач долучив до справи оригінал свідоцтва про шлюб.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,зареєстрованому 28.09.2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1183.
Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, проживають окремо втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1183, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене 11.07.2024.
Суддя О.В.Панас