Ухвала від 10.07.2024 по справі 904/19/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/19/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року у справі №904/19/24 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права власності; усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року у справі №904/19/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Криворізької центральної окружної прокуратури (місце реєстрації: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, ідентифікаційний код: 02909938) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (місце реєстрації: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код: 33874388) до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" (місце реєстрації: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 42А, ідентифікаційний код: 39087424), Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" (місце реєстрації: вул. Німецька, буд. 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний код: 41128988) про:

- припинення права власті Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" на об'єкт нерухомого майна, площею 337,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 18-к шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2854647512060;

- усунення перешкод, зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:457:0021 площею 0,1027 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 18-К, шляхом знесення будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів літера А загальною площею 324,5 кв. м, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 18-К.

Витрати зі сплати судового збору покладено на прокурора.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 року та від 09.04.2024 року у справі № 904/19/24.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 9 084,00 грн.

Апелянт долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію №1185 від 07.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 6 441,60 грн, сплачена сума є меншою, ніж встановлено законом.

Скаржнику слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 825,60 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року у справі №904/19/24 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доплати судового збору у розмірі 825,60 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
120289641
Наступний документ
120289643
Інформація про рішення:
№ рішення: 120289642
№ справи: 904/19/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: припинення права власності; усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Розклад засідань:
14.02.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
26.05.2025 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
ТОВ "АС-ТРЕЙД КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС ТРЕЙД КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП"
Товариство з обмеженою Відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР»
Товариство з обмеженою Відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП»
заявник:
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП"
Товариство з обмеженою Відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Акулов Євген Валерійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Паламарчук Евгенія Павлівна
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
прокурор:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ