Ухвала від 10.07.2024 по справі 904/1805/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1805/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 (суддя Панна С.П.) у справі № 904/1805/24

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", 49000, м.Дніпро, вул.Старочумацька, 8М, код ЄДРПОУ 45373582

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40392181

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/1805/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Заборонено Дніпровській міській раді (ідентифікаційний код 26510514, місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), її структурним підрозділам, підпорядкованим комунальним підприємствам та іншим особам перешкоджати у користуванні ТОВ «Фірма ГРІНВЕЙ» належним їй на праві приватної власності об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: вул. Старочумацька (вул. Байкальська), 8 Н.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, в якій просить: ухвалу господарського суду скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За п.113 Положення про ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали по справі № 904/1805/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 04.07.2024 у справі №904/1805/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/1805/24 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
120289640
Наступний документ
120289642
Інформація про рішення:
№ рішення: 120289641
№ справи: 904/1805/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.07.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
14.05.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 17:25 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
3-я особа відповідача:
Чубаров Євгеній Павлович
3-я особа позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Фірма Грінвей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фірма Грінвей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Ободенко Василь Васильович
Чередниченко Анна Віталіївна
представник скаржника:
Скосарев Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В