Справа № 296/5619/24
2/296/2531/24
Іменем України
про повернення позовної заяви
10 липня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів, -
17.06.2024 представник позивача - адвокат Бойко В.В. звернувся до суду, через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів.
Ухвалою суду від 24.06.2024 заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зареєстрована: 25.06.2024. Оприлюднено: 26.06.2024.
Дана ухвала від 24.06.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Бойка В.А. 25.06.2024, отже останній день для усунення недоліків - 05.07.2024.
Проте, станом на 10.07.2024 недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунуто.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 21 червня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 02 липня 2024 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки представник позивача та позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 червня 2024 року не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2024 року.
Суддя В. М. Шкиря