Ухвала від 08.07.2024 по справі 640/12065/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/12065/19

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 за результатом розгляду апеляційної скарги Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Київської митниці надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 клопотання Київської митниці про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Київській митниці судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 727 від 25 листопада 2021 року.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині номеру платіжного доручення, а саме, № 727 від 25.11.2021, замість правильного зазначення № 527 від 25.11.2021, що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного зазначення в резолютивній частині номеру платіжного доручення № 527 від 25.11.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного номеру платіжного доручення, а саме № 527 від 25.11.2021.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
120273282
Наступний документ
120273284
Інформація про рішення:
№ рішення: 120273283
№ справи: 640/12065/19
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2023)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: про виправлення описки
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Київська міська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська митниця Держмитслужби
заявник про виправлення описки:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоринг"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ