Справа № 560/9722/24
10 липня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 через представника адвоката Думітращук Вікторію Анатоліївну звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі Висновку від 14.06.2022 за вих. №9/1/3658 щодо змін в частині можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого, а саме про виключення можливості виплати ОСОБА_4 по причині її смерті.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов'язаних із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у формі Протоколу №169/168 від 19.05.2023, що затверджений 24.05.2023 Міністром оборони України ОСОБА_5 , в частині (пункт 11 вказаного Протоколу) призначення дружині загиблого 15.05.2022 у період дії воєнного стану майора ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі 1/2 частини 15 000 000 грн, в сумі 7 500 000 грн.
3. Зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриману нею одноразову грошову допомогу в розмірі 7 500 000 у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 04.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів докази.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника позивача задовольнити частково.
1. Витребувати в Міністерства оборони України належним чином завірене рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у формі Протоколу №169/168 від 19.05.2023 (повний текст) та належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для його ухвалення в частині призначення у пункті 11 Протоколу та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_2 у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_6 .
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення у формі висновку від 06.06.2022 за вих. №9/1/3532, а також рішення у формі висновку від 14.06.2022 за вих. №9/1/3658.
Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов