Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/77/24
Єдиний унікальний №733/2034/23
10 липня 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудніка Андрія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.
04 липня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудніка Андрія Миколайовича надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, у тому числі і судового засідання, призначеного на 14-00 год 10 липня 2024 року, по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи неможливість явки до суду представника позивача, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудніка Андрія Миколайовича.
Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудніка Андрія Миколайовича задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, у тому числі судове засідання, призначене на 14-00 год 10 липня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудніка Андрія Миколайовича, зобов'язавши останнього виходити на зв'язок в режимі відеоконференції на вказаний йому час.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Овчарик