31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №684/575/23
Номер провадження №2-о-678-8/24
11 березня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
присяжних: Бучинської Н.М.,
Котляр Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
учасники справи:
представник заявника - адвокат Романішин О.О.,
заінтересована особа ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи (особи
щодо якого подана заява про визнання
його недієздатним) - адвокат Вусатюк О.М.,
1. 21 листопада 2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішина О.О. в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.
2. 29 листопада 2023 року справа за підсудністю надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.
3. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Романішин О.О. вимоги заяви підтримав та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
4. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи.
5. В судовому засіданні представник особи щодо якого подана заява про визнання його недієздатним ОСОБА_3 - адвокат Вусатюк О.М. зазначив, що при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду, однак у разі призначення експертизи просить доповнити питання експерту і з'ясувати можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи в суді.
6. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
7. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має легку розумову відсталість.
8. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Законодавець у ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначив, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
9. Суд розглядає дану справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в порядку глави 2 розділу IV Окреме провадження ЦПК України, яка охоплює положення ст.ст. 295-300 ЦПК України.
Таким чином, проведення експертизи у даній справі є обов'язковим.
10. У зв'язку із зазначеним клопотання представника заявника про призначення експертизи особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд погоджується із клопотанням представника особи щодо якого подана заява про визнання його недієздатним - адвоката Вусатюка О.М., що крім заявлених питань представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Романішиним О.О., є необхідним з'ясувати у експертів можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи у суді.
Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 43, 49, 72, 76-81, 83, 102-105, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 298, 351-355 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішина Олега Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад?
3. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
4. Чи дозволяє психічне захворювання (розлад) ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи.
На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз'яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об'єктивної, повної та коректної відповіді.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Присяжні: підпис Н.М. Бучинська
підпис Н.В. Котляр
Суддя І.Б. Ходоровський