Справа № 676/4686/24
Провадження № 3/676/1670/24
10 липня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи,
за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,
05.07.2024 близько 12.30 год. в м. Кам'янець-Подільському на території місцевого ринку по вул. Князів Коріатовичів, 25, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби виду лящу у кількості 15 шт. загальною вагою 8 кг, при цьому не маючи накладної, що засвідчує походження риби, чим порушила вимоги статті 7 Закону України «Про тваринний світ» та статті 37 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вчинене визнала, пояснила, що накладну залишила вдома, зобов'язалася бути уважною та більше не допускати порушень.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення, заяву ОСОБА_1 про залишення на відповідальне зберігання вилученої риби, копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.
При цьому, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинила х необережності, вину визнала, що розцінюється як обставина, що пом'якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності, а також оскільки риба є продуктом, що швидко псується, при цьому суду не надано даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такий продукт, конфіскація, передбачена санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, застосованою бути не може.
Керуючись статтями 22, 35, 36, 88-1, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Передану ОСОБА_1 на відповідальне зберігання рибу виду лящ у кількості 15 шт. загальною вагою 8 кг - залишити їй за належністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга