Справа №127/21483/24
Провадження №1-кс/127/9291/24
01 липня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024020000000027 від 05.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява судді Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 про здійснення невідомими особами тиску на неї, як головуючої судді у судовій справі № 120/11417/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надсилання телефонного повідомлення.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 17.01.2024 о 11.27 год. на мобільний телефон судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення із вказівками, щодо розгляду справи № 120/11417/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, предмету злочину, та осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Зокрема вказана інформація полягає у визначенні ІМЕІ мобільного пристрою який прив'язаний до абонентського номеру мобільного оператора; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, смс-повідомлень, в період часу з 00:00 год. 17.01.2024 по 00:00 год. 24:00 год. 27.06.2024 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться мобільний пристрій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , щодо інформації у друкованому та електронному вигляді, про мобільний пристрій з абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, смс-повідомлень, в період часу з 00:00 год. 17.01.2024 по 00:00 год. 24:00 год. 27.06.2024 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя