Справа № 127/2-5907/2009
Провадження 2-зз/127/49/24
09 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Сидорчук Наталія Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 у цивільній справі № 2-5907/2009 було забезпечено позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, та заборони його використання на суму 35 000, 00 доларів США. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 у цивільній справі № 2-5907/2009 було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Після набрання рішенням законної сили було видано виконавчий лист та направлено на примусове виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла солідарний боржник ОСОБА_2 . Боржником ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у зв'язку з чим договір іпотеки від 28.05.2008 припинив свою дію та було вилучено запис з реєстру заборон, реєстру іпотек відносно майна, що належить ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 . 02.07.2024 за заявою ОСОБА_1 постановою Першого ВДС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) було закінчено виконавче провадження № 70725247 у зв'язку з повним виконанням боржником своїх зобов'язань перед стягувачем. Підстави забезпечення позову відпали, оскільки боржник погасив заборгованість перед стягувачем в повному обсязі.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду адвоката заявника із вимогою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5907/2009, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 9088634 зареєстрованого 24.09.2009 реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 та № 10406345 зареєстрованого 04.07.2015 на підставі постанови Вишенського відділу ДВС ВМУЮ Вінницької області від 14.07.2015 у виконавчому провадженні № 48082575.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від адвоката заявника/відповідача та представника позивача на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа № 2-5907/09 за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 було забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заборони на його використання на суму 304 064, 00 гривень.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 у цивільній справі № 2-5907/09, яке набрало законної сили 07.12.2009, було задоволено позов Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11348570000 від 20.05.2008 в сумі 304 064, 20 гривень, а також 120, 00 гривень ІТЗ та 1 700, 00 гривень судового збору.
Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення у справі судового рішення, забезпечення позову допускалося з метою недопущення утруднення чи можливості невиконання рішення суду.
Судом враховано, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, в разі задоволення позову.
Тобто заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.
З матеріалів заяви вбачається, що боржниця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).
У зв'язку зі смертю боржниці ОСОБА_2 постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Березової Н.М. від 02.06.2022 було закінчено виконавче провадження № 60072818 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.02.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за рішенням суду у цивільній справі № 2-5907-2009. Вказане підтверджується також інформацією наявною в автоматизованій системі виконавчого провадження, доступ до якої є публічним на офіційному веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua.
За інформацією наявною в автоматизованій системі виконавчого провадження, доступ до якої є публічним на офіційному веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua, вбачається, що постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макушинського Ю.І. від 02.07.2024 було закінчено виконавче провадження № 70725247 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду у цивільній справі № 127/5907/2009.
З вищевказаної постанови, наявної в матеріалах справи, вбачається, що виконавче провадження було закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним виконанням вимог виконавчого документа. Борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження перераховані в повному обсязі. Знято арешт з усього майно боржника, що накладався на підставі постанови № 48082575 від 14.07.2015, виданої Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ. (а.с. 131)
Водночас, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 02.07.2024, крім запису про обтяження № 10406345, внесеного держаним реєстратором 14.07.2015 на підставі постанови Вишенського відділу ДВС ВМУЮ від 14.07.2015, винесеної у виконавчому провадженні № 48082575, вбачається наявність запису про обтяження № 9088634, зареєстрованого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 24.09.2009 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009. (а.с. 143)
Виконання боржником у повному обсязі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 у цивільній справі № 2-5907/09 також підтверджується довідкою № 61-1/09/26, виданою АТ «УкрСиббанк» 01.07.2024 про виконання кредитних зобов'язань та припинення дії договору іпотеки № б/н від 28.05.2008, і змістом клопотання представника АТ «УкрСиббанк» від 08.07.2024. (а.с. 140)
Таким чином, враховуючи виконання відповідачем (боржником) судового рішення в повному обсязі та положення ст. 149 ЦПК України, в редакції чинні на час застосування заходів забезпечення позову, і ст. 158 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому такі заходи підлягають скасуванню.
Дане судове рішення, після набрання ним законної сили, вказує на необхідність скасування усіх обтяжень, вчинених на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 по справі № 2-5907/09.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009 по справі № 2-5907/09.
Надіслати копію ухвали учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати: ОСОБА_1 та/або його адвокату, Акціонерному товариству «УкрСиббанк» - для відома та органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду складена 09.07.2024.
Суддя: