Справа № 635/8576/23
Провадження № 11-кп/818/1230/24
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 травня 2024 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ,-
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року подана апеляційна скарга засудженим.
24 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, засуджений просить призначити йому захисника.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Окрім цього, як вбачається з апеляційної скарги засудженого він просить розглянути його апеляційну скаргу за його участю.
Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Темнівська ВК №100».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401, 49 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року та провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська ВК №100» з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2 ,1990 року народження.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Темнівська ВК №100» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку для здійснення судового захисту.
Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
Апеляційного суду ОСОБА_1