Рівненський апеляційний суд
10 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 556/1566/23
Провадження № 33/4815/454/24
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року, -
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 26 травня 2023 року о 17 год. 53 хв. по вул. Б.Хмельницького в с. Малий Жолудськ Вараського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи.
Просить постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 15.03.2024 року, винесену у його відсутність,копію якої отримав 09.05.2024 року.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду його апеляційної скарги, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172713 від 26.05.2023 року (а.с.2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.05.2023 року (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КЗ КНП «Володимирецька БЛ» від 26.05.2023 року (а.с. 6), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №301721 від 26.05.2023 року, яка ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1, 5, 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт його відмови від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку (файл 5345 час 00:10, файл 5359 час 00:45, 02:08).
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська