Рівненський апеляційний суд
10 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 567/2303/23
Провадження № 33/4815/447/24
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
захисника - адвоката Домецького О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року, -
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 09 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв. по вул. Східній 2 в м. Острог Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного законодавства. Не заперечуючи факту перебування в стані алкогольного сп'яніння, доводить, що транспортним засобом не керував, а, відтак, не повинен нести відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 11 квітня 2024 року, копію якої отримав - 02.05.2024 року (а.с. 57).
ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво його інтересів на ОСОБА_2 .
Заслухавши доводи захисника - адвоката Домецького О.І. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 584057 від 09.12.2023 року (а.с. 4), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0,84 ‰ (а.с. 3), актом огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «Острозька ОПЛ РОР» від 09.12.2023 року (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився, та відмовився від проходження такого огляду у медичному закладі (файл 0009 час 10:39, час 11:59, час 13:26).
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував 09.12.2023 року транспортним засобом не знайшли свого підтвердження, так як з відео з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що саме він керував транспортним засобом, зупинився у недозволеному місці, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та зізнався працівникам поліції, що вживав алкогольні напої напередодні (файл 0007 час 00:25, час 02:36).
Покликання захисника в суді апеляційної інстанції про те, що транспортним засобом керувала інша особа, а не ОСОБА_1 , не підтверджено у провадженні жодними доказами, і таких доказів не надано апеляційному суду.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська