Справа № 539/4112/20 Номер провадження 22-ц/814/2643/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
09 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Прядкіна О.В., вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малік Тетяни Анатолівни на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2024 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича -заявник, ОСОБА_2 - боржник, ОСОБА_3 - стягувач, ОСОБА_1 - заінтересована особа, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малік Тетяни Анатолівни на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2024 року, справу призначено 09 липня 2024 року на 13:50.
Проте розгляд справи на вказану дату не відбувся з об'єктивних причин.
На адресу Полтавського апеляційного суду 09 липня 2024 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 про відкладення у зв'язку з тим, що представник зайнятий в іншому судовому засіданні.
За змістом ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 17 червня 2024 року, вона має бути розглянута до 17 липня 2024 року включно.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів доходить висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд-
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин
Судді: ________________ О.Ю. Кузнєцова _____________ О.В. Прядкіна