Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2233/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/420/24
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
09 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в судовому провадженні №295/2233/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №42021060000000021 від 10.03.2021),
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 в судовому провадженні №295/2233/24, визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні №42021060000000021 від 10.03.2021 процесуальним прокурором, в попередньому, був прокурор Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_8 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_8 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Крім того, 29.05.2024 в кримінальному провадженні №42021060000000021, головуючим-суддею ОСОБА_2 вже було заявлено самовідвід - судове провадження №295/6412/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.05.2024, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.05.2024 було задоволено в порядку ст.81 КПК України.
Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали судового провадження №295/2233/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :