Справа № 393/343/24
пров. 2/393/191/24
09 липня 2024 року селище Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: с-ще Новгородка, вул.Центральна, 13 Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04367111) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області та просив визнати з ним право власності на домоволодіння з господарськими надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Оскільки він добросовісно заволодів вищевказаним будинком і понад десять років продовжує відкрито, безперервно ним користуватися.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: с-ще Новгородка, вул.Центральна, 13 Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04367111) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 30 липня 2024 року о 11:00 годині, яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: 28200, с-ще Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК