Рішення від 09.07.2024 по справі 196/760/24

УКРАЇНА

Справа № 196/760/24

№ провадження 2/196/278/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Келембет Ілона Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано представником позивача - адвокатом Келембет І.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 10 листопада 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Зазначає, що з березня 2021 року з відповідачкою не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою Царичанського районного суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Келембет І.М. у судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.34).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109, що підтверджується копією актового запису про шлюб №109 від 10 листопада 2011 року (а.с.28).

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева

Попередній документ
120253756
Наступний документ
120253758
Інформація про рішення:
№ рішення: 120253757
№ справи: 196/760/24
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.06.2024 09:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
09.07.2024 09:10 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гладус Таміла Анатоліївна
позивач:
Гладус Роман Миколайович
представник позивача:
Келембет Ілона Миколаївна