09 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/12/24
Провадження № 11-138 сап 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Озюменко Євген Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 18.06.2024 №1860/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01.05.2024 № 1336/3дп/15-24,
28.06.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Озюменко Євген Юрійович, звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 18.06.2024 №1860/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1.05.2024 № 1336/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 , відрядженої до Полтавського районного суду Полтавської області».
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2024 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення платіжної інструкції від 05.07.2024 № 7Y0Q-KW4S-L1RC-1L4C про сплату судового збору.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
З огляду на те, що скаржником виконано вимоги ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2024, скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Озюменко Євген Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 18.06.2024 №1860/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01.05.2024 № 1336/3дп/15-24, про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 , відрядженої до Полтавського районного суду Полтавської області.
2. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.
3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.
4. Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 18.06.2024 №1860/0/15-24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді:О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний Л. Ю. Кишакевич В. В. КорольО. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко