Справа №760/15610/24
1-кс/760/6806/24
09 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва прокурора Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42023102090000173 від 04.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023102090000173 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо шахрайського заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі об'єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому у якого на даний час, не встановлені родичі та спадкоємці.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 16.08.2023 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформації КП ВО КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого відділом приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_6 належала ОСОБА_4 .
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказана квартира не зареєстрована реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна не присвоєно.
Разом з цим, за інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрований померлий.
Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені акти цивільного стану:
-актовий запис про НОМЕР_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 02.07.1950 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-актовий запис про смерть № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складений 16.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Під час досудового розслідування осіб з якими померлий ОСОБА_4 , перебуває в родинному зв'язку на даний час, не встановлено.
Проте, наявні особи, які стверджують що перебувають з померлим у родинних відносинах.
Враховуючи викладене, в даному кримінальному провадженні допитано представника ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, заповіт відсутній, спадкова справа №771/2023 заведена за зверненням ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 , проте жодних документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим ОСОБА_4 не надані.
Враховуючи, вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які виконали рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 на заяві про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка перебуває в спадковій справі за №771/2023.
Разом з цим, виникла необхідність для отримання інших документів на яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_5 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал спадкової справи за №771/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та належним чином завірені копії документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №42023102090000173, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ, до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , електронна почта ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 2 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування № 42023102090000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Слідчий суддя визначає, що відповідно до п. 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити положення данник вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та слідчим СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів та відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:
- оригіналу спадкової справи № 771/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (з оригіналами заяв про вступ в спадщину);
- належним чином завірених копій інших документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка здійснює нотаріальну діяльність згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1