Ухвала від 09.07.2024 по справі 902/171/23

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 902/171/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (вх. № 1796/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Саврій В.А., Коломис В.В

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.09.23 (в частині визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна")

у складі судді Міліціанова Р.В.

у справі № 902/171/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 902/171/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 28.09.23 (в частині визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" відбудеться 06 червня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

06.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 11 липня 2024 року о 10:45.

05.07.2024 від представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/171/23 - задовольнити.

2. Судові засідання Верховного Суду у справі № 902/171/23 за участю представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судових засіданнях у справі № 902/171/23 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
120246536
Наступний документ
120246538
Інформація про рішення:
№ рішення: 120246537
№ справи: 902/171/23
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 11.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.10.2024)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
27.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.08.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.08.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2023 11:50 Господарський суд Вінницької області
17.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.08.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.08.2023 10:40 Господарський суд Вінницької області
30.08.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
05.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.09.2023 10:20 Господарський суд Вінницької області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
18.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.09.2023 11:40 Господарський суд Вінницької області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
18.09.2023 12:10 Господарський суд Вінницької області
26.09.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
28.09.2023 12:40 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.10.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.11.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2023 10:15 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.12.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
02.05.2024 12:10 Господарський суд Вінницької області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
08.05.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
10.05.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2024 09:20 Господарський суд Вінницької області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2024 12:20 Господарський суд Вінницької області
06.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
06.06.2024 14:40 Господарський суд Вінницької області
17.06.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
19.06.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
03.07.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.07.2024 10:45 Касаційний господарський суд
02.09.2024 15:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ПЄСКОВ В Г
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Лемешівка Агро"
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА АГРО»
Фермерське господарство "Лаптєва Л.А."
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Лемешівка Агро"
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Лісовий Вадим Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" представнику Хекалу О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА АГРО»
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" представнику Хекалу О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА АГРО»
Фермерське господарство "Лаптєва Л.А."
Фермерське господарство "Лемешівка-Агро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник відповідача:
Адвокат Аваєва Наталія Валеріївна
Барановська Аліна Миколаївна
представник заявника:
Стеценко Алла Іванівна
представник кредитора:
Бевз Оксана Іванівна
представник позивача:
Бойко Артур Миколайович
Нечитайло Тарас Віталійович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А