печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41193/18-к
04 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 29.08.2023, 07.11.2023, 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 16.05.2024, 04.07.2024 до суду свідок ОСОБА_7 не з'явився, без поважних причин, у зв'язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 16.05.2024 про привід в судове засідання призначене на 13.00 год. 04.07.2024. Проте, в призначене судове засідання свідок ОСОБА_7 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання, призначене на 10.01.2024 не з'явилися, про місце, день і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відносно яких ухвалами від 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024 та 16.05.2024 був застосований привід, доставлено також не було.
Відповідно до матеріалів за результатом виконання ухвали від 27.02.2024 про привід свідків, а саме рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , за змістом якого заходи на встановлення місця знаходження свідків позитивного результату не дали, відтак ухвалу суду у повному обсязі виконати не надалось можливим. Разом з тим, була здійснена перевірка свідків по інформаційно-пошуковій системі "Аркан".
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_7 вшосте примусовий привід у наступне судове засідання, а також застосувати вп'яте примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки останні до суду не з'явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з'явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.
Здійснити ВШОСТЕ привід свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 ); (м.т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; (м.т. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 );
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , (м.т. НОМЕР_8 );
а також здійснити ВСЬОМЕ привід свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 27 серпня 2024 року на 15:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1