Справа № 11-кп/824/2889/2024 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022105100000887 від 02.05.2022 року, -
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюки, Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області 24.12.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за:
ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешту строком 1 місяць;
ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту строком 2 місяці.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді арешту строком 2 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року у виді арешту строком 2 місяці, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України та остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Захисник ОСОБА_8 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №12022105100000887 від 02.05.2022 року, яке обґрунтовує тим, що вирок оголошено 27 жовтня 2023 року у відсутність ОСОБА_7 (суд видалився до нарадчої кімнати 26.10.2023 року, вийшов і проголосив вирок 27.10.2023 року). ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваного вироку від начальника штабу 05 січня 2024 року.
Захисник наполягає, що інформація про отримання ОСОБА_7 копії вироку 27 жовтня 2023 року (згідно розписки), - не відповідає дійсності, оскільки, як убачається із листа командира в/ч НОМЕР_1 на адвокатський запит, 27.10.2023 ОСОБА_7 перебував на бойовому чергуванні у складі танкової роти батальйонної тактичної групи 169-го навчального центру, що унеможливлює отримання ним 27.10.2023 року копії оскаржуваного вироку в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.
Розглянувши клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарженнявироку Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, знайшли своє підтвердження у повному обсязі дослідженими судом апеляційної інстанції доказами.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_8 подана 30.01.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Водночас із матеріалів кримінального провадження убачається, що суд першої інстанції оголосив вирок у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно розписки ОСОБА_7 отримав оскаржуваний вирок 27.10.2023 року.
Однак, як убачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 27.10.2023 року перебував на бойовому чергуванні, що унеможливлює отримання ним вироку 27.10.2023 року у приміщенні суду.
Отже, твердження про те, що ОСОБА_7 отримав копію вироку від командира військової частини № НОМЕР_1 05.01.2024 року, - є небезпідставним.
Угода про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_8 укладено 07.01.2024 року.
З наведених обставин, на переконання суду апеляційної інстанції, у даному випадку строкапеляційного оскарження вироку суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки уматеріалах кримінального провадження відсутні докази на спростування доводів, наведених у клопотанні про поновлення строку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судді: ______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4