08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/11905/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю,
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю;
ОСОБА_1
про стягнення 7 097 868,68 євро
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про визнання договору недійсним, -
Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма, Скаржник) звернулося 02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (повний текст постанови виготовлено 26.06.2024) скасувати та передати справу на новий розгляд.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося 08.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду із запереченнями щодо прийняття касаційної скарги Фірми до розгляду, в яких просить касаційну скаргу скаржника повернути без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга Фірми, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу Фірми, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/11905/20 й призначено її до розгляду на 13.08.2024 о 10:00. Тому розгляд зазначених касаційних скарг у цій справі слід здійснити спільно.
Також скаржник звернувся 04.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішень попередніх судів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в якій просить зупинити виконання спірних судових актів до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи заяву, скаржника, зокрема, зазначає, що: "у випадку скасування оскаржуваних судових рішень господарських судів попередніх інстанцій існує вірогідність ускладнення повороту їх виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції. Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції." Крім того, скаржник зазначає про порушене кримінальне провадження з фактом заволодіння/розтрати майна скаржника неправомірними діями банку слідчим управлінням СБ України.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене та враховуючи викладені у заяві обставини, Верховний Суд вважає за необхідне застосувати положення статті 332 ГПК України, які надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, та зупиняє виконання спірних судових актів у справі № 910/11905/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 спільно з касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 зі справи № 910/11905/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 13 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 липня 2024 року.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 зі справи № 910/11905/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Жайворонок