Справа №760/9046/24
Провадження №1-кс/760/4236/24
02 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ОПТІМ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28 грудня 2022 року,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, в інтересах ТОВ «Торгова компанія «ОПТІМ», у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 09.08.2023 р. у справі №760/8352/23 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», в межах кримінального провадження №22022101110001164 від 28.12.2022 року, а саме:
- Блок LSWH-35FC1Z, у кількості 2 шт.;
- Блок LSAH-35FC1Z, у кількості 2 шт.;
- Блок LSWH-25FC1Z, у кількості 3 шт.;
- Блок LSAH-25FC1Z, у кількості 3 шт.;
- Блок LSWH-20FC1Z, у кількості 3 шт.;
- Блок LSAH-20FC1Z, у кількості 3 шт.;
- Блок LSWH-35FL1N, у кількості 5 шт.;
- Блок LSAH-35FL1N, у кількості 5 шт.;
- Блок LSWH-50FL1N, у кількості 3 шт.;
- Блок LSAH-50FL1N, у кількості 3 шт.;
- Блок LSWH-70FL1N, у кількості 4 шт.;
- Блок LSAH-70FL1N, у кількості 5 шт.;
- Блок LIU-24IAFL, у кількості 2 шт.;
- Блок LOU-24IAFL, у кількості 2 шт.;
- Блок LIU-18IAFL, у кількості 4 шт.;
- Блок LOU-18IAFL, у кількості 4 шт.;
- Ультразвуковий зволожувач, LH-206W, у кількості 3 шт.;
- Ультразвуковий зволожувач, LH-206В, у кількості 4 шт.
02 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ОПТІМ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28 грудня 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1