12.06.2024 Справа № 756/8278/21
№ 756/8278/21
№ 3-в/756/26/24
12 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши заяву адвоката Подлозного А.Ю. про виправлення описки по справі № 756/8278/21 (№3/756/4672/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 травня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Подлозного А.Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року постановленої у справі № 756/8278/21.
Вищевказана заява, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 травня 2024 року надійшла на розгляд судді Дев'ятку В.В.
Поданою заявою адвокат Подлозний А.Ю. вказує, що у постанові допущено описку, а саме помилково вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », хоча вірним є - « ОСОБА_3 ».
З урахуванням викладеного, адвокат Подлозний А.Ю. просить виправити описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року.
В судове засідання адвокат Подлозний А.Ю. та ОСОБА_1 не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Вивчивши заяву, матеріли додані в її обґрунтування, матеріали справи № 756/8278/21, судом встановлено наступне.
Так, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як убачається з копій паспорту, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказані документи видано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахування вказаного, суд зауважує, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описки, а саме помилково вказано прізвище, ім'я, по батькові правопорушника « ОСОБА_4 », хоча вірним є - « ОСОБА_1 ».
Крім того, у вступній частині постанови також допущено описку в році народження ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «1988», хоча вірним є - «1986».
Ураховуючи, що допущені неточності очевидні, виправлення їх не стосується суті постанови та жодним чином не погіршує становище ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні правопорушення під час розгляду справи та винесення постанови від 10.06.2021, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню, а заява адвоката Подлозного А.Ю. - задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,
Заяву адвоката Подлозного А.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року.
Вважати вірними у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище, ім'я, по батькові правопорушника « ОСОБА_1 ».
Вважати вірним у вступній частині постанови рік народження правопорушника «1986».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дев'ятко