08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/952/24
381/1650/24
05 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/1650/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, Фастівська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon», -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
04 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Струць Тетяни Ігорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 липня 2024 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon». Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника відповідача, представник змушена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання представником відповідача, адвокатом Струць Тетяною Ігорівною не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася сторонам по справі.
Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/1650/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, Фастівська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова