Ухвала від 05.07.2024 по справі 904/6726/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/6726/20 (904/4663/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Агро Комплект"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 28.06.2024р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 904/6726/20 (904/4663/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м. Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, просп.Конституції, б.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (код ЄДРПОУ 39205544, адреса юридичної особи: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22)

про визнання договорів недійсними, -

в межах справи №904/6726/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Кодацький узвіз, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, код ЄДРПОУ 33176534)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (відповідач-1), Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (відповідач-2), за участю третьої особи-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи-2: ОСОБА_1 , якою просить суд:

- визнати дійсним Договір №АС-15/01/18-1 про відступлення права вимоги від 15.01.2018 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та ТОВ "Приват-Агро-Львів";

- визнати дійсним Договір №АС-27/02/18-3 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та ТОВ "Приват-Агро-Львів";

- визнати дійсним Договір про погашення заборгованості від 03.01.2019 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та ТОВ "Приват-Агро-Львів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024р. у справі № 904/6726/20 (904/4663/23) позовну заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. суду №614/24) - повернуто без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмежено відповідальністю "Агро Комплект", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 28.06.2024р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 904/6726/20 (904/4663/23) та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "Агро Комплект" та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6726/20 (904/4663/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6726/20 (904/4663/23).

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6726/20 (904/4663/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко