ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" липня 2024 р. Справа № 918/244/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.06.2024 про затвердження спільної мирової угоди стягувача та боржника в процесі виконання рішення у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація
про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об'єкту, повернення земельної ділянки та водного об'єкту, знесення самовільно побудованих будівель
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2024 заяву заступника начальника Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрія Гуменюка про затвердження спільної мирової угоди стягувача та боржника укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у справі № 918/244/22 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Олександрійською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарпун" у редакції, викладеній в даній ухвалі.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у її затвердженні.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/244/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №2107279 від 08.07.2024 у ТОВ "Гарпун" з кодом ЄДРПОУ 32005209 відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Таким чином, відповідач, як юридична особа, повинен зареєструвати в обов'язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.
Окрім того, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля). (абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України)
Проте, варто зазначити, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Керуючись ст.234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.06.24р. у справі №918/244/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/244/22.
4. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.07.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Крейбух О.Г.