Ухвала від 08.07.2024 по справі 902/29/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2024 р. Справа № 902/29/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екатерина." на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024

за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Екатерина."

про стягнення 222674,62 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Екатерина." на користь Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 222674,62 грн безпідставно збережених коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 03.06.2024, повний текст рішення складено 12.06.2024, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 02.07.2024.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 28.06.2024, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. А тому, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/29/24.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Екатерина." на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі №902/29/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екатерина." на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі №902/29/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екатерина." на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі №902/29/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/29/24.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
120228698
Наступний документ
120228700
Інформація про рішення:
№ рішення: 120228699
№ справи: 902/29/24
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 10.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про стягнення 222674,62 грн безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
20.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
21.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
08.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.11.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Екатерина."
Приватне підприємство "ЕКАТЕРИНА."
Приватне підприємство "Екатерина"
за участю:
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Гайсинська окружна прокуратура
Ладижинська міська рада Вінницької області
Приватне підприємство "Екатерина."
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Екатерина."
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ЕКАТЕРИНА."
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Екатерина"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Екатерина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Екатерина."
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Ладижинська міська рада Вінницької області
Перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Ладижинська міська рада
Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області
представник:
Малофєєва Ольга Валентинівна
представник апелянта:
Якименко Костянтин Вячеславович
представник відповідача:
Якименко Констянтин Вячеславович
представник позивача:
Малофеєва Ольга Валентинівна
представник скаржника:
Романюк Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І