Справа № 199/5059/24
(1-кп/199/458/24)
08.07.2024 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040630000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього, посилаючись на такі обставини.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020040630000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду автомобіля марки “Opel Astra” д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пошкоджений VIN-код вказаного транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), після чого його було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 28.07.2019 він купив вищевказаний автомобіль у невідомої особи за 2000 доларів США. Отримавши ключі та технічний паспорт на автомобіль, він залишив його біля дому в м. Новомосковську, а наступного дня виявив його відсутність. Приблизно через 2 тижні його автомобіль був знайдений працівниками поліції в м. Дніпро та повернутий йому. 25.04.2020 року його на автомобілі зупинили працівники поліції та повідомили, що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, а саме: перевірено всі можливі місця збуту даного транспортного засобу; встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення; встановлення особи, яку здійснила продаж даного транспортного засобу.
Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій проте особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строк давності за яким складає 3 (три) роки, оскільки він карається штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
Враховуючи, що за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040630000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, сплинув встановлений законом строк давності, перебіг якого не переривався, під час досудового розслідування за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040630000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1