ЄУН: 336/6691/24
Провадження №: 1-кс/336/711/2024
Іменем України
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №12024087080000974 від 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 12024087080000974 від 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, на проведення обшуку домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що відома особа на території Шевченківського району м. Запоріжжя за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.
Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання якого було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб канабіс.
У зв'язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб, інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та інші докази злочинної діяльності. Отже, присікти і задокументувати незаконну діяльність ОСОБА_5 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб в інший спосіб неможливо.
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на буд. АДРЕСА_1 відсутня.
Згідно з інформації інвентаризаційної справи Запорізького МБТІ №981/44917 право власності на вищевказаний будинок належить ОСОБА_8 .
Окрім того, встановлено, що відповідно до інформаційної системи ІПНП Національної поліції України ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та неодноразово надавав зазначену адресу при зверненні до правоохоронних органів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи, що метою обшуку є відшукання доказів у кримінальному провадженні, які можуть зберігатись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме предметів заборонених або обмежених законом в обороті.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 12024087080000974 від 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено особу, яка може бути причетною до незаконного обігу наркотичних засобів, яким згідно рапорту оперуповноваженого ДОП СП ВП № ЗУРП ГУНП в Запорізькій області є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з інформаційної системи ІПНП (а.с.19)
Вищевказане домоволодіння належить громадянину ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи (а.с.15-17).
Зокрема, на ОСОБА_5 як на особу, що причетна до незаконного обігу психотропних речовин, вказують свідки, що вбачається із протоколів допиту свідків (а.с.10-12). Свідки зазначають, що місцем зберігання наркотичних засобів є місце проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши дізнавача, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме за вказаною у клопотанні адресою.
Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню № 12024087080000974 від 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на проведення обшуку території домоволодіння (житлових та нежитлових споруд), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником ОСОБА_8 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.
Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного жотлового та нежитлового приміщення, території домоволодіння з метою проведення обшуку один раз.
Строк дії ухвали 5 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1