Справа № 301/2256/24
про повернення позовної заяви
"08" липня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Довжанської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Довжанської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 24.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.
В ухвалі суду від 24.06.2024 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.
Так,до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 1211,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав звернення з даним позовом до суду, так як не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 , оскільки, як зазначено у позові, малолітній син проживає з позивачем. В підтвердження даної обставини суду надано копію довідки Довжанської сільської ради від 31.05.2024 року та копію акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , складеного 16.02.2024 року комісією Довжанської сільської ради.
Не викладено у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що вказують на наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання їхнього малолітнього сина.
Також до позовної заяви не приєднано примірник позовної заяви з додатками для третьої особи Служби у справах дітей Довжанської сільської ради.
Позовна заява не містить відомостей про наявність в Служби у справах дітей Довжанської сільської ради зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). У позовній заяві також не зазначено дані, за наявності яких суд має можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи.
Копію ухвали суду від 24.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 25 червня 2024 року, що підтверджується розпискою.
Станом на 08 липня 2024 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 24.06.2024 року, не виправлено.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Довжанської сільської ради, про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських