Єдиний унікальний номер 317/3411/24
Провадження номер 1-в/317/197/2024
05 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина У країни, не одруженого, не працюючого, має не повну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.05.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.05.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 07.12.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 по відбуттю строку покарання;
- 14.10.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 15.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 03 дні;
- 22.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.07.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 18 днів;
по даній справі засуджений: 07.06.2021 Пологівським райсудом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018, до відбуття - 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 22.02.2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - обмеженням волі строком на 1 рік 4 місяці 13 днів,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» допустив 4 порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 31.08.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав одне заохочення.
З 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав 4 заохочення.
У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 09.02.2024, порушення режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.
На добровільних засадах без оплати праці у опалювальний період виконував обов'язки істопника, на теперішній час виконує обов'язки днювального майнового складу а також залучається до робіт пов'язаних з благоустрою території установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.
Адміністрація ДУ «БВК (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ДУ «БВК (№ 99)», враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» допустив 4 порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 31.08.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав одне заохочення.
З 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав 4 заохочення.
У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 09.02.2024, порушення режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.
На добровільних засадах без оплати праці у опалювальний період виконував обов'язки істопника, на теперішній час виконує обов'язки днювального майнового складу а також залучається до робіт пов'язаних з благоустрою території установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, не знятих чи не погашених стягнень не має.
Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на весь залишений строк, а саме: на строк 10 місяців 17 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.
Суддя ОСОБА_1