Житомирський апеляційний суд
Справа №277/886/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/424/24
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
05 липня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 08 липня 2024 року о 15:50 год., між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом.
Копію ухвали направити до Ємільчинським районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: