Справа № 462/3622/20
Провадження № 2/466/87/24
про залучення співвідповідача
05 червня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.
склад учасників справаи:
представник позивача адвокат Блажевський П.І.
представник відповідача адвокат Зеленін С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
30.06.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.
В обґрунтування клопотання вказує, що згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, квартира АДРЕСА_1 , що виступає предметом іпотеки у даній справі, поділена в рівних частках між ним та ОСОБА_2 . Тому, просить суд залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити .
Залучити до участі у справі у якості відповідача - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова