05.07.2024
ЄУН 337/3285/24
Провадження № 2-а/337/31/2024
про повернення позовної заяви
05 липня 2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі ,
11 червня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції 1взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області .
В своєму позові позивач просить:
- скасувати за відсутністю порушення, постанову серії ЕНА № 1289388 від 22.01.2024 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
- стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіною С.А. від 13.06.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст.169 КАС України, залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовну заяву без руху для усунення недоліків.
18.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поданої заяві позивач зазначив, що ним 05.02.2024 року було подано заяву про оскарження постанови серії ЕНА № 1289388 від 22.01.2024 виписаною інспектором роти 1 батальйону патрульної поліції у м.Запоріжжя УПП у Запорізькій області ДПП НП Гайнатуліним Д.А. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О. ухвалою від 27.02.2024 року повернув заяву позивачу з причини пропуску строку звернення до суду.Позивач намагався оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.Суд від 06.06.2024 залишив скаргу без задоволення.Причина пропуску строку подачі позову, який діяв у мирний час, обставини непереборної сили, відсутність у позивача юридичної освіти, відсутність в Україні доступної та якісної правової допомоги, збройна агресія росії, воєнний стан, введений і продовжений Президентом України,глибока моральна травма,нанесена озброєними співробітниками поліції, які відмовляються виконувати свій конституційний обов'язок громадянина, згідно ст.65 Конституції України, і виносять незаконні постанови.
18.06.2024 року ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіною С.А. від 13.06.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст.169 КАС України, залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме відповідно до ст.123 КАС України позивачу запропоновано навести підстави поважності причин пропуску строку на звернення до суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 19.06.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
25.06.2024 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відвід судді Ширіної С.А.
25.06.2024 року ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіною С.А. заяву про відвід судді залишено без розгляду та повернуто позивачу ОСОБА_1 ..
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, заяву про поновлення строку звернення до суду з наведенням підстави поважності причин пропуску строку на звернення до суду не подав , що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).
З огляду на те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі-повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала можебути оскарженадо Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А.Ширіна