Дата документу 05.07.2024
Справа № 334/5462/24
Провадження № 1-кс/334/1625/24
05 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному №12024082140000032 від 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
04.07.2024 тимчасово виконуючий обов'язки слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Веселівського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12024082140000032 від 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12024082140000032 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, передбачено та наразі продовжена дія воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.04.2024 строком на 90 діб.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Починаючи з 24.02.2022 територія с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309, село Данило-Іванівка Мелітопольського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Так, 24.02.2022 після початку воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії Російської Федерації та подальшої окупації Мелітопольського району Запорізької області у Данило-Іванівській гімназії Новенської сільської ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_7 ) на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади, зокрема розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №104 від 10.03.2022, призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, а тому Данило-Іванівська гімназія призупинила здійснення освітнього процесу.
В подальшому, представники самопроголошеної влади АДРЕСА_1 , почавши незаконну співпрацю з окупантами - представниками російської федерації, самовільно та незаконно посилаючись на ст. 92 Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 N? 273-Ф3, якою передбачено підтвердження акредитаційним органом відповідності якості освіти в організації, здійснює освітню діяльність за заявленими для державної акредитації освітніми програмами, встановленими акредитаційними показниками, та з метою подальшого впровадження стандартів освіти держави-агресора у школах Запорізької області.
Вказаний новостворений орган розпочав здійснювати свою діяльність відповідно до ч. 2 ст. 14 закону російської федерації N? 273-Ф3, де мовою оригіналу викладено наступне: «в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке российской федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка российской федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами».
Після того, з метою забезпечення функціонування закладів освіти на території Мелітопольського району Запорізької області представники окупаційної влади розпочали підбір персоналу з числа осіб, які працювали у закладах освіти Мелітопольського району Запорізької області, а потім свідомо перейшли на бік окупантів з намірами підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території АДРЕСА_1 , а також впровадження методики освітнього процесу, яка діє на території російської федерації.
Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше серпня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , розуміючи вчинені представниками держави-агресора заходи, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно, керуючись ідеологічними мотивами, діючи за власним бажанням, без фізичного та психологічного примусу, підтримуючи воєнну агресію російської федерації на території України, діючи з прямим умислом, прийняв рішення співпрацювати з окупаційною владою російської федерації, погодившись на їх пропозицію обійняти посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: директора навчального закладу, на базі якого 28.07.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Муниципального образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, ОСОБА_6 , будучи призначеним окупаційною владою російської федерації на вищезазначену посаду, використовуючи отримані повноваження з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо діяльності цього закладу, організував його функціонування та забезпечив організацію освітнього процесу російською мовою за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації з повним виключенням із освітнього процесу вимог до обов'язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, та здійснював контроль за виконанням освітніх програм держави-агресора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_6 , здійснив підбір працівників закладу, які погодились впроваджувати стандарти освіти держави-агресора та сприяв їх призначенню на посади.
У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти «Муниципального образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території с. Данило-Іванівка, Мелітопольського району, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с. Данило-Іванівка, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, всупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 № 428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, впровадив систему оцінювання навчальних досягнень учнів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.
Також, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, ОСОБА_6 , на виконання вимог п. 11.1 ст. 11 «Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», затвердженого наказом міністерства освіти РФ від 17.12.2010 №1897, ввів для викладання учням вказаного закладу освіти дисципліну «Русский язык», передбачену відповідною предметною областю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «История».
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями організував освітній процес у Данило-Іванівській гімназії Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який повністю протирічить меті як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти, спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.
20.06.2024 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Цього ж дня, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2024 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
22.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2024 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр».
Крім того встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 є тимчасово окупованою територією, у зв'язку з чим ОСОБА_6 оголошено у розшук 04.07.2024.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування, серед яких допити свідків, протоколи огляду Інтернет ресурсів, висновки судової портретної експертизи та інші.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12024082140000032 від 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили задовольнити з вказаних підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12024082140000032 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Згідно вказаних відомостей 09.04.2024 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Запорізькій області про виявлення інформації відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду директора незаконно створеного навчального закладу «ДКЗ Данило-Іванівська ЗОШ №18», де впроваджує стандарти освіти держави-агресора.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 20 червня 2024 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке 20.06.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 22.06.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр».
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Окрім того, 20.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 22.06.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 12-00 годину 01.07.2024 року на 09 год. 00 хв., 02.07.2024 року на 09 год. 00 хв., 03.07.2024 року на 09 год. 00 хв. до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29.
Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до приміщення Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для проведення за його участю слідчих дій не з'явився.
04 липня 2024 постановою тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
04.07.2024 заведено оперативно-розшукову справу №50302411 відносно ОСОБА_6 з метою його розшуку.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території м. Мелітополя Запорізької області та мешкає за адресою своєї реєстрації, державний кордон не перетинав.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, Мелітопольська міська територіальна громада з 25.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважає належним чином повідомленими про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук, а також перебуває на території Мелітопольської міської територіальної громади та Мелітопольського району Запорізької області, які згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, відносяться до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об'єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082140000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України,
УXВАЛИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному №12024082140000032 від 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082140000032 від 10.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1