Провадження № 3/229/1528/2024
ЄУН 229/3480/24
іменем України
03 липня 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799783 від 04 травня 2024 року складеного о 20 год. 52 хв., 04 травня 2024 року о 20 год. 43 хв. в м. Дружківка, вул. Козацька, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Golf НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Драгер» 6810, зезультат огляду 0,50 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2024 року не згодена. За кермом не перебувала, просить закрити провадження по справі відносно неї за ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Захисник Штукін В.А. в судовому засіданні зазначив, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин викладених в протоколі матеріалами справи не доведений, а працівники ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не мали повноважень складати протокол на території м. Дружківка, Донецької області без реєстрації у ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який обслуговує м. Дружківку, Донецької області. Тому просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Golf AH 5053 PB 04 травня 2024 року о 20 год. 43 хв. в м. Дружківка, вул. Козацька, у стані алкогольного сп'яніння. На відеозаписі доданому до протоколу не зафіксовано що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.
Об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Отже, лише при наявності у особи, яка саме керувала транспортним засобом ознак сп'яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.
Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, була зупинена під час керування транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Тимчасове вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2024 повернути володільцю за належністю.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: С.О. Рагозіна