Справа № 947/19268/24
Провадження № 3/947/3898/24
05.07.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №105060 від 30.05.2024, складений ДОП СП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ульяновою С.О. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,
ОСОБА_1 23.05.2024, близько о 12.00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.43-Г (ринок «Южний»), висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи та додаткових письмових пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.
В своїх додаткових поясненнях, які ОСОБА_1 направив до суду, він також підтверджує, що висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу певних громадян, але намагається пояснити причини конфлікту та той факт, що його на таку поведінку спровокували.
Незважаючи на це, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, оцінюється поведінка особи, щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, та встановлюється наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення адміністративного правопорушення в період дії правового режиму воєнного стану на території України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.
На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.