Справа № 496/4180/24
Провадження № 1-кс/496/1664/24
25 червня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163250000126 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.05.2024 близько 20:45 год, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 10000 гривень, які остання перерахувала зі своєї банківської карти начебто своїй подрузі на картку № НОМЕР_1 , яка написала їй в месенджері «Telegram» та попрохала в борг, однак виявилось, що месенджер подруги зламали. (ЄО 2960 від 11.05.2024). За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її коштами, які вона надіслала на банківські картку № НОМЕР_2 . Органом досудового розслідування встановлено що картка № НОМЕР_3 належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
В поданому клопотання дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її коштами, які вона надіслала на банківські картку № НОМЕР_2 .
Також вказується, що органом досудового розслідування встановлено що картка № НОМЕР_3 належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
При цьому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо відкриття банківських рахунків в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по банківським картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 .
Тобто клопотання дізнавча містить розбіжності щодо номерів банківських карток та належність карток до банківських установ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У разі, якщо подане клопотання не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172 КПК тощо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам встановленим кримінальним процесуальним законом до оформлення клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163250000126 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1