Справа № 735/922/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/118/24
05 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270430000085 від 05.06.2024 року на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що утворити склад суду в Коропському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки за штатним розписом в суді станом на 01.07.2024 р. працює два судді. Суддя ОСОБА_5 з 17 червня 2024 року по 16 липня 2024 року, перебуває в щорічній оплачуваній відпустці. Суддя ОСОБА_6 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 25.06.2024 року, ним, як слідчим суддею була постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а, отже, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 не має права брати участь в цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Коропському районному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270430000085 від 05.06.2024 року.
Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Коропського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270430000085 від 05.06.2024 року - повернути до Коропського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3