Ухвала від 04.07.2024 по справі 479/892/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 01 липня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України.

У Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка 01 липня 2024 року заявила про самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Вказану заяву про самовідвід 01 липня 2024 року внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 01 липня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України.

У Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка 01 липня 2024 року заявила про самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Після внесення заяви ОСОБА_4 про самовідвід 01 липня 2024 року до системи автоматичного розподілу справ, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: