Справа № 750/8169/24
Провадження № 3/750/2694/24
04 липня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
03.06.2024 о 00 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, висловлював образи, чим завдав їй психологічних страждань та болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника. Також в даному клопотанні було зазначено про прохання звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП у зв'язку із малозначністю правопорушення.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву потерпілої, форму оцінки ризиків, переглянуто відеозаписи.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення, не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до положень п. п. 4, 14, 17 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
На відеозаписі, доданому до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, ображав її. При заповненні форми оцінки ризиків ОСОБА_2 вказує, що боїться чоловіка в такому стані. Після закінчення складання матеріалів поліцейський повідомляє, що потерпіла буде ночувати у подруги.
Доказів того, що подружжя примирилося, зокрема, заяви потерпілої особи відповідного змісту, суду надано не було.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Також з порушника належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.
Суддя О.О. Кузнєцова