Справа № 671/1217/24
Провадження № 6/671/30/2024
04 липня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя Никифоров Є. О.
секретар судового засідання Козак Г. А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», заінтересована особа: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
На обґрунтування заяви вказано, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.
Волочиський ВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 59609447 за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018.
Представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в судове засідання не з'явився, в заяві просив розгляд справи провести за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа на розгляд справи не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Представник стягувача АТ «Ідея Банк» на розгляд справи не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.
Волочиський ВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 59609447 за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно із Договором факторингу, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018, що підтверджується сканкопією договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4760 від 13.06.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. О. Никифоров