Справа № 585/2598/24
Номер провадження 2/585/773/24
04 липня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого - судді Євлах О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до
відповідача: ОСОБА_2 ,
вимоги заявника: про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
2. Позовну заяву обґрунтував тим, що 09 жовтня 1993 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Протягом останніх декількох років стосунки в подружжі розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме з 2018 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Дружина проживає в Німеччині, тому подати заяву в РАКС спільно не можуть. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину ОСОБА_3 . Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має. Примирення та збереження шлюбу неможливо. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , актовий запис №10.
3. Відповідач відзиву не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4.Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін повідомлені.
5. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін до суду не подали.
Відповідач у суд не з'явилася, судова повістка про виклик направлялася їй на адресу за місцем її реєстрації. Заперечень проти позову не висловила, клопотань про надання сторонам терміну на примирення не подано.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-6).
9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с.12).
10. Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9).
V. Норми права.
11. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
12. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
15. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
16. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
17. Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
VI. Оцінка суду.
19. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Від відповідача не надходило ніяких заперечень проти позову, що свідчить про її небажання продовжувати шлюбні відносини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
VII. Судові витрати.
20. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції від 10.06.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім'ї винні обоє подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 09 жовтня 1993 року виконкомом Басівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 10.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає Німеччина, м.Франкфурт, паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ