справа №176/1415/24
провадження №2/176/865/24
05 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Крамар О.М.
з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
24 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 30.04.2024 року їй виповнилось 18 років.
На даий час вона навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі за спеціальністю "готельно-ресторанна справа". Термін її навчання становить з 01 вересня 2023 року до 30.06.2027 року. Навчається на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (за контрактом). Вона зареєстрована та проживає з матір'ю, незаміжня, дітей не має. Утриманням позивача у період навчання займається мати. Батько ж не допомагає їй матеріально, хоча вона потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись.
У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, до 30.06.2027 року.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
14.06.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 05 липня 2024 року.
05 липня 2024 року позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відстуності. Позовні вимоги визнав частково. Зокрема зазначив, що згоден сплатити 25 000 грн. на рік.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, з огляду на подані ними заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження від 19 травня 2006 року, виданого відділом реєстрації цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач ОСОБА_2 , актовий запис №167. /а.с.3/
Повнолітня ОСОБА_1 з 01.09.2023 року навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі за спеціальністю "готельно-ресторанна справа". Термін її навчання становить з 01 вересня 2023 року до 30.06.2027 року. Позивач навчається на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (за контрактом). /а.с.6, 7-8/
Між Донецьким національним університетому економіки і торгівлі та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /матір позивачки/ 30.08.2023 року укладено договір про навчання . У договорі строк навчання до 01.07.2026 року. /а.с.7-8/
Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.9/
Відповідач, являючись батьком позивача, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до 30.06.2027 року.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 199 СК України, обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.
Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов'язок цей пов'язаний саме з потребою у допомозі в зв'язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.
Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітня дочка, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 24 травня 2024 року.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 05.07.2024 року.
Суддя