Справа №: 148/1113/24
Провадження № 1-кс/148/305/24
04 липня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.06.2024 у кримінальному провадженні № 2024020180000160 від 07.05.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 29.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій.
01.07 2024 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.06.2024 у кримінальному провадженні № 2024020180000160 від 07.05.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 29.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій. Просить суд скасувати постанову та зобов'язати слідчого провести слідчі експерименти з обвинуваченим та потерпілим.
В судове засідання представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав клопотання в якому зазначив, що клопотання провести слідчі експерименти з обвинуваченим та потерпілим виконано слідчим 02.07.2024, у зв'язку з чим просив скаргу залишити без розгляду.
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання скарги повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення засідання не надав.
Дослідивши матеріали надані до скарги, заяву представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя виходить зі слідуючого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання надав клопотання в якому зазначив, що клопотання про проведення слідчих експериментів з обвинуваченим та потерпілим виконано слідчим 02.07.2024, у зв'язку з чим просив скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2024 про проведення слідчих дій, виконане слідчим 02.07.2024 року в повному обсязі, таким чином відсутні підстави для задоволення скарги, у зв'язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.06.2024 у кримінальному провадженні № 2024020180000160 від 07.05.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 29.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1